Home / India : Who is responsible for a child born due to wife's illegitimate relationship? Supreme Court's decision has shaken the country

પત્નીના અવૈધ સંબંધને કારણે જન્મેલા બાળકની જવાબદારી કોની? સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી દેશમાં હડકંપ 

પત્નીના અવૈધ સંબંધને કારણે જન્મેલા બાળકની જવાબદારી કોની? સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી દેશમાં હડકંપ 

જો પત્નીના લગ્નેત્તર સંબંધ (વ્યભિચાર) ને કારણે બાળકનો જન્મ થાય છે, તો કાયદેસર રીતે તેનો પિતા તેનો પતિ હશે! સુપ્રીમ કોર્ટે તાજેતરમાં એક ઐતિહાસિક ચુકાદો આપ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા મુજબ, જો લગ્ન દરમિયાન પત્નીનો બીજા પુરુષ સાથે સંબંધ હોય અને તે સંબંધથી બાળકનો જન્મ થાય, તો તે બાળક કાયદેસર રીતે તેના પતિનું માનવામાં આવશે.કેરળના એક કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી છે.

GSTVની એપ્લિકેશન ડાઉનલોડ કરો
Play Store     Play Store

સુપ્રીમ કોર્ટનો સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય

માહિતી અનુસાર, મિલાન જોસેફનો જન્મ 2001 માં થયો હતો. તે સમયે તેની માતાના લગ્ન રાજુ કુરિયન નામના વ્યક્તિ સાથે થયા હતા. બાદમાં બંનેના છૂટાછેડા થઈ ગયા. 2007 માં, મિલાનની માતાએ કોચીન મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનનો સંપર્ક કર્યો અને તેના પુત્રના પિતાનું નામ બદલવાની વિનંતી કરી. તેણે દાવો કર્યો હતો કે મિલાનના જૈવિક પિતા રાજુ કુરિયન નહીં પણ ઇવાન રાઠીરામ છે.

કોચીન મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશને સ્પષ્ટ કર્યું કે કોર્ટના આદેશ વિના મિલાનના પિતાનું નામ બદલી શકાતું નથી. આ પછી મામલો કોર્ટમાં પહોંચ્યો. મિલાનની માતાએ ફર્સ્ટ એડિશનલ મુનસિફ કોર્ટમાં ફોજદારી કેસ દાખલ કર્યો. તેમણે કોર્ટને વિનંતી કરી કે રાઠીરામને મિલાનના કાયદેસર પિતા તરીકે જાહેર કરવામાં આવે અને તેને તેની ઓળખ આપવામાં આવે. આ સાથે, તેણે ભારતીય ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા 1973 ની કલમ 125 હેઠળ રાઠીરામ પાસેથી ભરણપોષણની પણ માંગ કરી.

આખરે 2009 માં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે મિલાનની માતાના જન્મ સમયે રાજુ કુરિયન સાથે લગ્ન થયા હોવાથી, રાજુ કુરિયન મિલાનના કાયદેસર પિતા રહેશે. આ પછી, સબ-જજ કોર્ટ અને કેરળ હાઈકોર્ટે પણ આ નિર્ણયને માન્ય રાખ્યો. ઘણી કાનૂની પ્રક્રિયાઓ પછી, મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો.

હવે, ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872 ની કલમ 112  હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જો કોઈ બાળકનો જન્મ માન્ય લગ્ન દરમિયાન થાય છે, તો તેના/તેણીના કાયદેસર પિતા તે સ્ત્રીનો પતિ હશે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, “જો ડીએનએ ટેસ્ટ કંઈક બીજું સાબિત કરે તો પણ, સામાજિક માન્યતાને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવશે. કોઈ પુરુષ પિતૃત્વનો ઇનકાર ત્યારે જ કરી શકે છે જો તે વૈજ્ઞાનિક રીતે સાબિત કરી શકે કે તેણે તેની પત્ની સાથે સંભોગ કર્યો નથી.

આ કેસમાં, ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ ઉજ્જવલ ભુઇયાની બનેલી સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું, "બાળકનો જૈવિક પિતા કોઈ બીજું હોઈ શકે છે, પરંતુ કાયદેસર રીતે મહિલાના પતિને જ બાળકનો પિતા માનવામાં આવશે." સર્વોચ્ચ અદાલતે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે આ નિર્ણયનો હેતુ બાળકના જન્મ રેકોર્ડ પર બિનજરૂરી વિવાદોને રોકવાનો છે. જો કોઈ પતિ પોતાના પિતૃત્વનો ઇનકાર કરવા માંગતો હોય, તો તેણે સાબિત કરવું પડશે કે તેનો તેની પત્ની સાથે કોઈ સંબંધ નહોતો. સુપ્રીમ કોર્ટે 'નો કોન્ટેક્ટ' ની વ્યાખ્યા સ્પષ્ટ કરી અને કહ્યું કે વ્યક્તિએ સાબિત કરવું પડશે કે તેનો તેની પત્ની સાથે કોઈ શારીરિક સંબંધ નહોતો.

સુપ્રીમ કોર્ટે તેના અંતિમ ચુકાદામાં ચાર મુખ્ય મુદ્દાઓ રજૂ કર્યા:

કાનૂની પિતૃત્વ જાળવી રાખવામાં આવશે.
ફક્ત ડીએનએ પુરાવા કાનૂની માન્યતાને નકારી શકે નહીં.
રાઠીરામ પાસે  મિલાન જોસેફની માતાનો ભરણપોષણનો દાવો નિરર્થક છે, કારણ કે મિલાનના કાયદેસર પિતા રાજુ કુરિયન છે.
2011 નો નિર્ણય અંતિમ છે, અને આગળ કોઈ અપીલ કરવામાં આવશે નહીં.

Related News

Icon